Eu am o activitate cerebrala nocturna de invidiat si in fiecare dimineata am cel putin un vis foarte complex pe care il tin minte cu toate detaliile.De exemplu azi dimineata,am povestit(si nu eram ascultata cu deosebita placere) despre tancuri care zburau in curtea vecinului turc care si-a construit un palat).Se pare ca armata americana si-a facut un sediu in curtea lui si inca unul la vreo 300 de m NV.Numai ca intre cele doua locatii erau schimburi constante de focuri iar noi eram prinsi la mijloc...apoi am fugit si am avut o intamplare ciudata cu niste scari nefunctionale pentru oamenii in carucioare cu rotile,cu o femeie gothic style,intr-un magazin ne-am intalnit cu o doamna grasa care ma cunostea,si apoi intr-o piata din Bucuresti am desfacut un sul din Tora si am descoperit ca era alb,nescris.Durere mare.
Dar cel mai interesant vis pe care -am avut vreodata a fost baia mea orientala.
E vorba despre o baie bineinteles si dressingul de care e legata.Culorile sunt contrastul visiniu-crem;faianta,gresia,cada,toate sunt visinii,dar pe jos e un covor mare si pufos crem,de forma rotunda.Dulapioarele foarte sic sunt si ele crem.
Cel mai interesant detaliu din baia mea orientala e ca faianta are un brau pe la 1,9 m inaltine(asta comparativ cu inaltimea mea,ca doar nu am calculat in vis) cu motive maure,un soi de impletitura intre linii visinii pe un contur crem.Era minunata.Cat despre dresing,era un amestec intre european si jungla,culoarea principala fiind galben-portocaliu,iar mobila in jurul careia se construieste camera e un soi de fotoliu dublu,parca grecesc.Acuma incerc sa-i aflu numele,dar nimeni nu pare sa stie ce e.
sâmbătă, 21 iunie 2008
vineri, 20 iunie 2008
robinson crusoe presedinte!
Mi-a povestit Victor de un tip care e singurul locuitor al unei insule care apartine Angliei,si care vrea sa intemeieze un nou stat,pe insulita lui.Pana acuma si-a aranjat steagul,se mai gandeste la imn,si face mult mult zgomot.
Ma intreb cum o sa procedeze?El are sa fie presedintele,prim-ministrul,capul armatei,capul servicilor secrete si in acelasi timp secretar,om de serviciu,ministrul agriculturii si majoritatea parlamentara.Multe pe capul unui singur om.
Dar cu inca un cetatean ar fi mult mai rau,ar fi imposibil de ajuns la uin consens si la cea mai mica neintelegere ar porni un razboi intre coliba din sud si coliba din nord.Daca ar emigra inca doi cetateni atunci englezii nostri s-ar regasi in "Miorita".
Giulgiul din Torino
Povestea giulgiului incepe in anul 1357(pentru fanii sf,in anul in care se petrece actiunea din Timeline),in timpul papei Inocentiu al saselea.
Despre acest papa au ramas numai lucruri bune,se pare ca a infaptuit si niste reforme,a fost un papa moral(in comparatie cu alti papi in orice caz).Dar giulgiul nu a apartinut Vaticanului,ci a fost dus de cruciati in Franta,la Lirey,iar mai tarziu a fost donat familiei de Savoya,tot din Franta.
Prin anul 1578 a fost donat domului din Torino,si acolo e si astazi,cu deosebirea ca in martie 1983 a intrat in posesia Vaticanului cu conditia sa nu fie mutat din Torino.
Si acum citez de pe site-ul aista: http://www.geocities.com/Athens/Delphi/5647/rel09.htm:
"Un raport de medicina legala publicat in anii '70 in USA, inaintea analizelor din 1978, a constatat urmatoarele: anatomic (indiferent de felul cum au luat nastere) amprentele nu sunt false. Patologic si fiziologic corespund unor detalii care in urma cu 150 ani nu puteau fi cunoscute de un falsificator. Persoana a avut 1,80 m inaltime, cca 77 kg, de tip semitic. Pe cap, pe ceafa si pe frunte se observa o multime de rani mici din care s-a scurs sânge. Incheietura de la mâna stânga (negativul imprimat pe giulgiu este proiectia inversa a corpului!) arata o rana destul de mare. Mâna dreapta este acoperita de mâna stânga. Rana mâinii stângi este tipica modului roman de rastignire. Cele 130 rani de la biciuire au fost produse de biciul roman flagrum. Ranile si umflaturile de pe umeri arata ca condamnatul a trebuit sa poarte un obiect deosebit de greu. Pe partea dreapta a pieptului (pe fotografie pe partea stânga!) se observa o rana îngusta (locul in care a fost întepat de lancea lui Longinus ?). Rana de la picior corespunde locului prin care s-a fixat un cui prin ambele picioare împreunate. Se pot constata, deci, paralele intre raportul de medicina legala publicat in anii '70 si relatarile Evangheliilor asupra executiei lui Isus. Totusi, rezultatele acestui raport nu au fost suficiente pentru a confirma autencitatea giulgiului."
Chipul de pe giulgiu nu a luat nastere, nici prin pictura cu ulei, nici cu vopsele de apa. Fotografia a fost analizata si cu un microcomputer, obtinându-se o imagine tridimensionala nedeformata a persoanei crucificate (picturile obisnuite ofera si ele in computer proiectii tridimensionale, dar puternic deformate, ireale).In acelasi timp un chimist de la spitalul universitar din Marsilia a demonstrat ca giulgiul e un fals,creand unul el insusi intr-un laborator modern.El a utilizat o bucata uda de in si a infasurat cu ea o sculptura realizata special in acest scop, infatisand un barbat cu barba si cu parul lung. Materialul a luat forma sculpturii si in el s-a creat "negativul" ei. Dupa ce s-a uscat, materialul a fost inmuiat intr-o solutie colorata cu oxid de fier. Procedeul a facut ca imprimarea fetei sa se coloreze altfel decat restul materialului.Imaginea fetei este foarte apropiata de imaginea de pe giulgiul autentic din Torino. S-a dovedit ca imprimarea chipului nu poate fi spalata si nu dispare sub influenta aburilor la temperatura de 250 grade Celsius. Colorantul nu poate fi indepartat nici macar cu acid.
Alti doi oameni de stiinta http://news.softpedia.com/news/1/2004/April/7931.shtml spun ca au gasit un al doilea chip pe giulgiu,in timp ce experti ai serviciului federal rus de securitate au declarat ca giulgiul este autentic.
Prin datarea cu carbon a panzei s-a descoperit că materialul provenea din anii 1260-1390,dar datarea cu carbon a fost criticata considerandu-se ca mostrele nu au fost bine alese,pentru ca de-a lungul timpului giulgiul a fost peticit in nenumarate randuri.
Exista si o scrisoare a unui preot catre papa din Avignon in care marturiseste ca stie sigur ca giulgiul a fost pictat pentru a se obtine bani de la pelerini.
In secolul x s-a executat o pictura a lui Abgarus din Edessa.Acesta tinea in mana o bucata de panza pe care se vedea chipul lui Christos,iar in Biblie scrie:"Şi, aplecându-se, a văzut giulgiurile puse pe jos, dar n-a intrat. A sosit şi Simon- Petru, urmând după el, şi a intrat în mormânt şi a văzut giulgiurile puse jos, iar mahrama, care fusese pe capul Lui, nu era pusă împreună cu giulgiurile, ci înfăşurată, la o parte, într-un loc“.Giulgiul nu era dintr-o singura bucata.
Acest pasaj si pictura calugarului au dus la formarea unei noi teorii,conform careia giulgiul de astazi a fost o copie dupa cele doua bucati ale giulgiului autentic.
Papa Ioan Paul al II-lea a spus în 1998: „Din moment ce nu avem de-a face cu o problemă de credinţă, biserica nu se pronunţă în astfel de subiecte. Ea lasă pe mâna cercetătorilor să investigheze şi să găsească răspunsuri adecvate întrebărilor legate de acest giulgiu“.
Despre acest papa au ramas numai lucruri bune,se pare ca a infaptuit si niste reforme,a fost un papa moral(in comparatie cu alti papi in orice caz).Dar giulgiul nu a apartinut Vaticanului,ci a fost dus de cruciati in Franta,la Lirey,iar mai tarziu a fost donat familiei de Savoya,tot din Franta.
Prin anul 1578 a fost donat domului din Torino,si acolo e si astazi,cu deosebirea ca in martie 1983 a intrat in posesia Vaticanului cu conditia sa nu fie mutat din Torino.
Si acum citez de pe site-ul aista: http://www.geocities.com/Athens/Delphi/5647/rel09.htm:
"Un raport de medicina legala publicat in anii '70 in USA, inaintea analizelor din 1978, a constatat urmatoarele: anatomic (indiferent de felul cum au luat nastere) amprentele nu sunt false. Patologic si fiziologic corespund unor detalii care in urma cu 150 ani nu puteau fi cunoscute de un falsificator. Persoana a avut 1,80 m inaltime, cca 77 kg, de tip semitic. Pe cap, pe ceafa si pe frunte se observa o multime de rani mici din care s-a scurs sânge. Incheietura de la mâna stânga (negativul imprimat pe giulgiu este proiectia inversa a corpului!) arata o rana destul de mare. Mâna dreapta este acoperita de mâna stânga. Rana mâinii stângi este tipica modului roman de rastignire. Cele 130 rani de la biciuire au fost produse de biciul roman flagrum. Ranile si umflaturile de pe umeri arata ca condamnatul a trebuit sa poarte un obiect deosebit de greu. Pe partea dreapta a pieptului (pe fotografie pe partea stânga!) se observa o rana îngusta (locul in care a fost întepat de lancea lui Longinus ?). Rana de la picior corespunde locului prin care s-a fixat un cui prin ambele picioare împreunate. Se pot constata, deci, paralele intre raportul de medicina legala publicat in anii '70 si relatarile Evangheliilor asupra executiei lui Isus. Totusi, rezultatele acestui raport nu au fost suficiente pentru a confirma autencitatea giulgiului."
Chipul de pe giulgiu nu a luat nastere, nici prin pictura cu ulei, nici cu vopsele de apa. Fotografia a fost analizata si cu un microcomputer, obtinându-se o imagine tridimensionala nedeformata a persoanei crucificate (picturile obisnuite ofera si ele in computer proiectii tridimensionale, dar puternic deformate, ireale).In acelasi timp un chimist de la spitalul universitar din Marsilia a demonstrat ca giulgiul e un fals,creand unul el insusi intr-un laborator modern.El a utilizat o bucata uda de in si a infasurat cu ea o sculptura realizata special in acest scop, infatisand un barbat cu barba si cu parul lung. Materialul a luat forma sculpturii si in el s-a creat "negativul" ei. Dupa ce s-a uscat, materialul a fost inmuiat intr-o solutie colorata cu oxid de fier. Procedeul a facut ca imprimarea fetei sa se coloreze altfel decat restul materialului.Imaginea fetei este foarte apropiata de imaginea de pe giulgiul autentic din Torino. S-a dovedit ca imprimarea chipului nu poate fi spalata si nu dispare sub influenta aburilor la temperatura de 250 grade Celsius. Colorantul nu poate fi indepartat nici macar cu acid.
Alti doi oameni de stiinta http://news.softpedia.com/news/1/2004/April/7931.shtml spun ca au gasit un al doilea chip pe giulgiu,in timp ce experti ai serviciului federal rus de securitate au declarat ca giulgiul este autentic.
Prin datarea cu carbon a panzei s-a descoperit că materialul provenea din anii 1260-1390,dar datarea cu carbon a fost criticata considerandu-se ca mostrele nu au fost bine alese,pentru ca de-a lungul timpului giulgiul a fost peticit in nenumarate randuri.
Exista si o scrisoare a unui preot catre papa din Avignon in care marturiseste ca stie sigur ca giulgiul a fost pictat pentru a se obtine bani de la pelerini.
In secolul x s-a executat o pictura a lui Abgarus din Edessa.Acesta tinea in mana o bucata de panza pe care se vedea chipul lui Christos,iar in Biblie scrie:"Şi, aplecându-se, a văzut giulgiurile puse pe jos, dar n-a intrat. A sosit şi Simon- Petru, urmând după el, şi a intrat în mormânt şi a văzut giulgiurile puse jos, iar mahrama, care fusese pe capul Lui, nu era pusă împreună cu giulgiurile, ci înfăşurată, la o parte, într-un loc“.Giulgiul nu era dintr-o singura bucata.
Acest pasaj si pictura calugarului au dus la formarea unei noi teorii,conform careia giulgiul de astazi a fost o copie dupa cele doua bucati ale giulgiului autentic.
Papa Ioan Paul al II-lea a spus în 1998: „Din moment ce nu avem de-a face cu o problemă de credinţă, biserica nu se pronunţă în astfel de subiecte. Ea lasă pe mâna cercetătorilor să investigheze şi să găsească răspunsuri adecvate întrebărilor legate de acest giulgiu“.
joi, 19 iunie 2008
Blog pentru oameni destepti?
Am gasit azi dimineata pe internet un blog foarte interesant al unui tip Marius.Antetul mare cuprindea un fel de motto care implica sintagmele "oameni destepti" si "oameni prosti",si unde mai pui ca numele blogului era,mare,blog pentru oameni destepti.Asta imi aduce aminte de Becali:"Pai bah...eu sunt baiat destept!".Si mai e o chestie pe langa inteligenta asta a lui pe care nu te lasa sa o uiti:ca sa-ti satisfaci nevoile intelectuale citesti o carte,o gazeta,te uiti la un documentar,vezi un film de calitate,nu iti povestesti visele si nu iti depeni amintirile din copilaria traumatizata.Asta e pentru relaxare.Si un om care se relaxeaza dupa o zi de munca nu cred ca are chef sa petreaca o ora in fata calculatorului demonstrandu-si cat e el de inteligent in comparatie cu ceilalti.
Punctul doi e ca de la inceputul lumii,prostul a zis ca el e intelept.
miercuri, 18 iunie 2008
Ivan ilici
Am vorbit atata despre scriitorii rusi si tot n-am scris nici o parte mica din ce mi-a trecut prin minte.
Mai demult vorbeam cu mami si mi-a spus ca felul de a fi a oamenilor e influentat de clima si relief.Muntenii sunt aprigi si iritabili ca raurile de munte,locuitorii stepei sunt mulcomi si rabdatori si incapatanati.Si asta se reflecta si in scris.
Mai demult vorbeam cu mami si mi-a spus ca felul de a fi a oamenilor e influentat de clima si relief.Muntenii sunt aprigi si iritabili ca raurile de munte,locuitorii stepei sunt mulcomi si rabdatori si incapatanati.Si asta se reflecta si in scris.
Dubla personalitate!
Eu n-am avut niciodata un prieten imaginar fara sa stiu ca e imaginar.Ma intreb daca atunci se mai cheama imaginar.Tot asa,daca esti constient de dubla ta personalitate,atunci mai esti schizofren?
Am ajuns la concluzia impreuna cu fratii mei(Victor mai batran cu un an decat mine,Andreea,13 ani)ca noi avem fiecare cate o latura intunecata care ne face sa ne certam si sa ne inghiontim s.a.m.d. si ca daca laturile astea tot exista ar trebui sa le dam un nume.....care va sa zica Victor cel intunecat e de acum inainte Pavele(desi numele lui de clan e Ministru),Andreea e Florica(numele tiganesc e America) iar eu sunt Olga cu numele alternativ Esperanza(prietenii imi zic si Timisoreana).
Povestea asta imi aduce aminte de o fata care avea o prietena imaginara,Dorothy,care a fugit cu prietenul imaginar al unui baiat....pe care habar n-am cum il chema,si copilul lor a fost prietenul imaginar al unei alte fetite.
AH!Mi-am amintit ca Nastase si-a facut blog.L-am si accesat ca sa vad daca marturiseste ceva picant,poate regretul pentru infumurarea din trecut,pentru ilegalitatile pe care le-a infaptuit sau macar o barfa despre opozitie,dar nimic.A postat ceva despre fotbal,i-a certat pe cativa participanti activi.....cam atata in ultima vreme.
Am ajuns la concluzia impreuna cu fratii mei(Victor mai batran cu un an decat mine,Andreea,13 ani)ca noi avem fiecare cate o latura intunecata care ne face sa ne certam si sa ne inghiontim s.a.m.d. si ca daca laturile astea tot exista ar trebui sa le dam un nume.....care va sa zica Victor cel intunecat e de acum inainte Pavele(desi numele lui de clan e Ministru),Andreea e Florica(numele tiganesc e America) iar eu sunt Olga cu numele alternativ Esperanza(prietenii imi zic si Timisoreana).
Povestea asta imi aduce aminte de o fata care avea o prietena imaginara,Dorothy,care a fugit cu prietenul imaginar al unui baiat....pe care habar n-am cum il chema,si copilul lor a fost prietenul imaginar al unei alte fetite.
AH!Mi-am amintit ca Nastase si-a facut blog.L-am si accesat ca sa vad daca marturiseste ceva picant,poate regretul pentru infumurarea din trecut,pentru ilegalitatile pe care le-a infaptuit sau macar o barfa despre opozitie,dar nimic.A postat ceva despre fotbal,i-a certat pe cativa participanti activi.....cam atata in ultima vreme.
continuam povestea cu ole!
In fine,ieri am fost intrerupta si nu am putut continua ideea.....femeia m-a sunat deci o saptamana mai tarziu,cand deja eram gata sa ma angajez la un fast food,si a spus ca a pierdut numarul.Eu personal am o indoiala ca numarul acela ar fi fost ratacit...cine stie....am fost probabil optiunea cea mai buna dintre multe rele.
Trecand peste..........fratele meu,Victor,m-a avertizat(cred ca de fapt vroia sa ma faca sa ma duc de la computer ca sa se joace el cossacks) ca in SUA au fost arestati 60 de bloggeri din cauza ca si-au exprimat vehement parerile politice.Ma rog....asta spune el,dar eu banuiesc ca au fost arestati pe motivul ca au postat mesaje violente si amenintari.Totusi in spatiul tau privat,pe blogul tau ar trebui sa ai dreptul sa sictiresti pe cine vrei cum vrei,chiar si in SUA,in taramul libertatilor si tuturor posibilitatilor,tara dreptului la opinie si a dreptului de a cauta fericirea.
Americanii se tem de organele de securitate cam la fel de mult ca tarile aflate in stare de razboi.Nu stiu unde am citit sau auzit chestia asta,dar e clar ca viata in occident nu e chiar cum ti-o arata Hollywood-ul.Si ca sa savurezi informatia asta suculenta,ea e combinata cu o alta informatie....acelasi lucru s-a intamplat in China!
Concluzia e ca...America e o tara comunista?
In orice caz se indreapta intr-acolo.Presedintele,dupa cum spunea si Danut,e capul tututror organizatiilor de importanta,e seful peste tot,e pana si capul armatei,numai mare preot nu e.
Acum vreau sa trecem la un alt punct important!!!Am visat azi-noapte ceva foarte interesant si nu reusesc sa-mi dau seama ce framantare sau frica a mea a produs un vis atat de original.
Se facea(ce-mi place sa incep povestile asa) ca cineva mi-a dat o Biblie frumoasa,cu filele neindoite si albe(Biblia mea arata groaznic,are si ceva ciuperca in ea cred...),si peste tot in ea erau biletele post-it galbene,exact asa cum am eu in Biblia mea,si pe fiecare biletel era o rugaciune pentru mine sau in care eram inclusa si eu.
Hmmmmm.....interesant,nu?
Trecand peste..........fratele meu,Victor,m-a avertizat(cred ca de fapt vroia sa ma faca sa ma duc de la computer ca sa se joace el cossacks) ca in SUA au fost arestati 60 de bloggeri din cauza ca si-au exprimat vehement parerile politice.Ma rog....asta spune el,dar eu banuiesc ca au fost arestati pe motivul ca au postat mesaje violente si amenintari.Totusi in spatiul tau privat,pe blogul tau ar trebui sa ai dreptul sa sictiresti pe cine vrei cum vrei,chiar si in SUA,in taramul libertatilor si tuturor posibilitatilor,tara dreptului la opinie si a dreptului de a cauta fericirea.
Americanii se tem de organele de securitate cam la fel de mult ca tarile aflate in stare de razboi.Nu stiu unde am citit sau auzit chestia asta,dar e clar ca viata in occident nu e chiar cum ti-o arata Hollywood-ul.Si ca sa savurezi informatia asta suculenta,ea e combinata cu o alta informatie....acelasi lucru s-a intamplat in China!
Concluzia e ca...America e o tara comunista?
In orice caz se indreapta intr-acolo.Presedintele,dupa cum spunea si Danut,e capul tututror organizatiilor de importanta,e seful peste tot,e pana si capul armatei,numai mare preot nu e.
Acum vreau sa trecem la un alt punct important!!!Am visat azi-noapte ceva foarte interesant si nu reusesc sa-mi dau seama ce framantare sau frica a mea a produs un vis atat de original.
Se facea(ce-mi place sa incep povestile asa) ca cineva mi-a dat o Biblie frumoasa,cu filele neindoite si albe(Biblia mea arata groaznic,are si ceva ciuperca in ea cred...),si peste tot in ea erau biletele post-it galbene,exact asa cum am eu in Biblia mea,si pe fiecare biletel era o rugaciune pentru mine sau in care eram inclusa si eu.
Hmmmmm.....interesant,nu?
marți, 17 iunie 2008
ole!
Avem loc de munca.
O poveste deloc interesanta de fapt,care vine cam asa:
Am gasit un anunt pentru slujba de babysitter la o familie de americani misionari,am sunat,doamna s-a aratat incantata si am aranjat un interviu.Fericita si increzatoare in puterile si calitatile mele am facut cateva gafe pe care e interesant ca le-am facut de vreme ce mi-am propus mai dinainte sa nu spun exact lucrurile pe care le-am spus.
Femeia mi-a propus stupefiata sa ma duc acasa...ca doar are sa ma sune ea.....chiar in seara aceea!Bineinteles ca nu m-a sunat,dar o saptamana mai tarziu a devenit disperata............cel putin asa cred
O poveste deloc interesanta de fapt,care vine cam asa:
Am gasit un anunt pentru slujba de babysitter la o familie de americani misionari,am sunat,doamna s-a aratat incantata si am aranjat un interviu.Fericita si increzatoare in puterile si calitatile mele am facut cateva gafe pe care e interesant ca le-am facut de vreme ce mi-am propus mai dinainte sa nu spun exact lucrurile pe care le-am spus.
Femeia mi-a propus stupefiata sa ma duc acasa...ca doar are sa ma sune ea.....chiar in seara aceea!Bineinteles ca nu m-a sunat,dar o saptamana mai tarziu a devenit disperata............cel putin asa cred
luni, 16 iunie 2008
Cu avant inainte!
Sau nu chiar asa....acuma ar fi trebuit sa fiu la strand,dar asa se intampla ca in mai mult de jumatate de ocaziile in care sunt invitata de cineva care are cartela...deci nu trebuie sa platesc...nu pot sa merg pentru ca sunt indisponibila ca rahela dupa ce-a furat idolii lui tac-su.
In plus,that guy with the glasses si-a retras cateva filmulete faine.....the attack of the clones in 5 seconds...monty python in 5 seconds...
In plus,that guy with the glasses si-a retras cateva filmulete faine.....the attack of the clones in 5 seconds...monty python in 5 seconds...
vineri, 13 iunie 2008
Scriitorii rusi...si ceilalti scriitori
Tolstoi,Cehov,Dostoievski,Turgheniev
Vorbeam intr-una din zile cu Titus pe messenger si el avea la status "Nastenka".Nu am citit Dostoievski niciodata de la cap la coada,probabil pentru ca am inceput sa-l citesc in clasa a sasea si mi s-a parut asa de pervers incat nu am mai avut niciodata curajul sa-l mai incep vreodata(am inceput taman cu "Crima si pedeapsa").In orice caz,nu stiu cine era fata asta,dar imi aduc aminte destul de bine ca stilul lui Dostoievski e mai putin tragic decat al lui Tolstoi sa zicem,si ca descrierile lui nu aveau stilul acela vechi si reconfortant caracteristic lui Gogol.Titus imi spunea ca ce il incanta la Dostoievski e filozofia,the mind twisting games,si mi-am dat seama ca motivul pentru care imi place sa citesc Tolstoi si Gogol,e ca toate lucrurile pur si simplu sunt asa cum sunt.Acelasi lucru si la Charles Dickens.Parca si la Jane Austen.
Nu cred ca m-am exprimat corect.Dickens scrie de parca ar avea in fata niste copii,cu sentimentalism veritabil si ironie usoara,luand suferintele si jignirile ca si cand ar fi naturale si de la sine intelese,fara stupefactie si indignare,chiar daca rolul operei sale,sau tocmai din cauza ca rolul operei sale e de a descuraja nedreptatea si a defaima sistemul.
Acelasi lucru il face Jerome K Jerome,are acelasi stil ironic fata de sentimentalismul neveritabil tocmai pentru ca ii pasa de om.....asta a zis-o Comansescu cred.
In fine,cred ca am inceput articolul ca sa explic de ce imi place Tolstoi.
Imi place /tolstoi pentru ca e grav,incearca sa scoata in evidenta omul chinuit de umanitatea lui care incearca sa se apropie de Dumnezeu.In "Fratele Serghei" e vorba de un schimnic care nu a avut vocatie de schimnic.A fost intai logodnicul unei doamne de vaza,dar dupa ce a aflat ca a fost amanta mentorului si sustinatorului sau,printul,a decis sa paraseasca lumea mondena si sa devina calugar.Dupa ceva timp i s-a propus sa accepte chilia unui schimnic,pe care a acceptat-o chiar daca ideea nu il atragea si era constient ca Biserica profita dupa imaginea oamenilor sfinti si ca incearca sa-l metamorfozeze intr-unul pentru ochii oamenilor.Sta in chilia aceea izolata multa vreme.Intr-o zi niste tineri care stiau ca schimnicul a fost un om frumos si popular odata,au facut un pariu,ca l-ar putea face sa pacatuiasca cu o femeie.Serghei,sever si frant in suflet,transformat de izolare,prin autodeterminare,mereu dorind sa-si franga mandria,a ales mai bine sa-si taie un deget.Femeia s-a calugarit.
Mai tarziu el a vindecat un tanar(cred...)si a capatat faima de vindecator.Astfel a inceput o noua era pentru el,in care toata lumea ii cerea un ajutor pe care el nu il putea da si de care nu era responsabil.Avea senzatia ca e parte din comert.Odata a venit la el un batran rugandu-l sa-i vindece fata.Initial Serghei nu a vrut,dar batranul a insistat,si fata l-a sedus pe schimnic.
Murdar,Seghei a fugit,a cautat o veche cunostinta,si de atunci nu s-a mai auzit de el.Totusi a ramas cunoascut faptul ca impreuna cu calatorii inspre Siberia s-a dus un batran bun.
Povestea asta mi-a placut foarte mult.
Mi-a mai placut o poveste despre un tanar care a avut o legatura cu o femeie....titlul era ceva cu Satana sau Diavolul....si dupa ce s-a casatorit cu o femeie foarte deosebita si pe care o iubea,si-a dat seama ca are o obsesie pentru femeia aceea simpla din sat.Toata povestea e despre framantarile prin care trece tanarul,pentru ca isi iubea sotia si nu dorea s-o raneasca si totusi il sgarmanea un vierme in inima.Pana la urma el o ucide pe femeia aceea din sat,dar nu pe ascuns,si dupa aceea se duce singur sa fie arestat.
Of,am scris atata si povestile astea nici macar nu sunt in top 3(al meu top 3)
Ba cred ca "Parintele serghei" e pe locul 2,"Un cuib de nobili" pe locul 3 si npe locul 1...ta da da...."moartea lui Ivan Ilici".........nu mai am chef sa scriu acum despre asta
"Un cuib de nobili" e de Turgheniev
Vorbeam intr-una din zile cu Titus pe messenger si el avea la status "Nastenka".Nu am citit Dostoievski niciodata de la cap la coada,probabil pentru ca am inceput sa-l citesc in clasa a sasea si mi s-a parut asa de pervers incat nu am mai avut niciodata curajul sa-l mai incep vreodata(am inceput taman cu "Crima si pedeapsa").In orice caz,nu stiu cine era fata asta,dar imi aduc aminte destul de bine ca stilul lui Dostoievski e mai putin tragic decat al lui Tolstoi sa zicem,si ca descrierile lui nu aveau stilul acela vechi si reconfortant caracteristic lui Gogol.Titus imi spunea ca ce il incanta la Dostoievski e filozofia,the mind twisting games,si mi-am dat seama ca motivul pentru care imi place sa citesc Tolstoi si Gogol,e ca toate lucrurile pur si simplu sunt asa cum sunt.Acelasi lucru si la Charles Dickens.Parca si la Jane Austen.
Nu cred ca m-am exprimat corect.Dickens scrie de parca ar avea in fata niste copii,cu sentimentalism veritabil si ironie usoara,luand suferintele si jignirile ca si cand ar fi naturale si de la sine intelese,fara stupefactie si indignare,chiar daca rolul operei sale,sau tocmai din cauza ca rolul operei sale e de a descuraja nedreptatea si a defaima sistemul.
Acelasi lucru il face Jerome K Jerome,are acelasi stil ironic fata de sentimentalismul neveritabil tocmai pentru ca ii pasa de om.....asta a zis-o Comansescu cred.
In fine,cred ca am inceput articolul ca sa explic de ce imi place Tolstoi.
Imi place /tolstoi pentru ca e grav,incearca sa scoata in evidenta omul chinuit de umanitatea lui care incearca sa se apropie de Dumnezeu.In "Fratele Serghei" e vorba de un schimnic care nu a avut vocatie de schimnic.A fost intai logodnicul unei doamne de vaza,dar dupa ce a aflat ca a fost amanta mentorului si sustinatorului sau,printul,a decis sa paraseasca lumea mondena si sa devina calugar.Dupa ceva timp i s-a propus sa accepte chilia unui schimnic,pe care a acceptat-o chiar daca ideea nu il atragea si era constient ca Biserica profita dupa imaginea oamenilor sfinti si ca incearca sa-l metamorfozeze intr-unul pentru ochii oamenilor.Sta in chilia aceea izolata multa vreme.Intr-o zi niste tineri care stiau ca schimnicul a fost un om frumos si popular odata,au facut un pariu,ca l-ar putea face sa pacatuiasca cu o femeie.Serghei,sever si frant in suflet,transformat de izolare,prin autodeterminare,mereu dorind sa-si franga mandria,a ales mai bine sa-si taie un deget.Femeia s-a calugarit.
Mai tarziu el a vindecat un tanar(cred...)si a capatat faima de vindecator.Astfel a inceput o noua era pentru el,in care toata lumea ii cerea un ajutor pe care el nu il putea da si de care nu era responsabil.Avea senzatia ca e parte din comert.Odata a venit la el un batran rugandu-l sa-i vindece fata.Initial Serghei nu a vrut,dar batranul a insistat,si fata l-a sedus pe schimnic.
Murdar,Seghei a fugit,a cautat o veche cunostinta,si de atunci nu s-a mai auzit de el.Totusi a ramas cunoascut faptul ca impreuna cu calatorii inspre Siberia s-a dus un batran bun.
Povestea asta mi-a placut foarte mult.
Mi-a mai placut o poveste despre un tanar care a avut o legatura cu o femeie....titlul era ceva cu Satana sau Diavolul....si dupa ce s-a casatorit cu o femeie foarte deosebita si pe care o iubea,si-a dat seama ca are o obsesie pentru femeia aceea simpla din sat.Toata povestea e despre framantarile prin care trece tanarul,pentru ca isi iubea sotia si nu dorea s-o raneasca si totusi il sgarmanea un vierme in inima.Pana la urma el o ucide pe femeia aceea din sat,dar nu pe ascuns,si dupa aceea se duce singur sa fie arestat.
Of,am scris atata si povestile astea nici macar nu sunt in top 3(al meu top 3)
Ba cred ca "Parintele serghei" e pe locul 2,"Un cuib de nobili" pe locul 3 si npe locul 1...ta da da...."moartea lui Ivan Ilici".........nu mai am chef sa scriu acum despre asta
"Un cuib de nobili" e de Turgheniev
sâmbătă, 7 iunie 2008
astazi e moment de cotitura pentru noi
Noi...adica...noi,eu si cu mine,pentru ca astazi incepem blog nou.
Ce mi-a trecut mie astazi prin minte,ca nu suntem suficient de dereglate,si am decis sa facem ceva in aceasta privinta.
Sigur,prietenii sunt mereu alaturi de tine ca sa-ti ofere sprijin moral cand simti ca ceva e in neregula cu tine,dar cand simti ca esti prea normal se uita la tine cu o spranceana ridicata si fac un semn cu mana care va sa zica...nu ar trebui sa dormi putin mai mult?
Si e intr-adevar o problema sa fii respectabil,pentru ca de-a lungul timpului oamenii scandalosi au fost cei care au schimbat lumea.Desi,nu mai e nimic scandalos de facut.
Ce mi-a trecut mie astazi prin minte,ca nu suntem suficient de dereglate,si am decis sa facem ceva in aceasta privinta.
Sigur,prietenii sunt mereu alaturi de tine ca sa-ti ofere sprijin moral cand simti ca ceva e in neregula cu tine,dar cand simti ca esti prea normal se uita la tine cu o spranceana ridicata si fac un semn cu mana care va sa zica...nu ar trebui sa dormi putin mai mult?
Si e intr-adevar o problema sa fii respectabil,pentru ca de-a lungul timpului oamenii scandalosi au fost cei care au schimbat lumea.Desi,nu mai e nimic scandalos de facut.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
